Алгоритм выбора хода

Тема в разделе "Обучение шахматам", создана пользователем MrTwister, 4 июл 2013.

  1. MrTwister

    MrTwister Продвинутый

    0
    965
    +132 / -0
    Играющий в шахматы постоянно решает одну и ту же задачу — выбор одного из нескольких возможных продолжений. При этом мышление шахматиста последовательно производит некоторые операции, повторяющиеся от хода к ходу. Так, всякий раз приходится следить за угрозами соперника, выполнять расчет вариантов, производить оценку позиции. По аналогии с математикой, где последовательность действий, приводящих к решению какой-либо задачи, называют алгоритмом решения этой задачи, последовательность действий, выполняемых шахматистом при выборе хода, будем называть алгоритмом выбора хода.

    Выбирая ход, начинающие шахматисты не задумываются над тем, что этим самым они выполняют некую процедуру, которой дано мудреное название «алгоритм». Шахматисты высокой квалификации также склонны к интуитивной реализации алгоритма. Об этом красноречиво свидетельствует тот факт, что ни одни из выдающихся мастеров прошлого не оставил по поводу алгоритма каких-либо свидетельств или рекомендаций. М. Ботвинник, характеризуя природный талант Капабланки, писал: «В чем же состоял это» талант? В использовании алгоритма поиска хода оригинальной позиции, алгоритма, которым в основном он пользовался интуитивно». Интуитивное применение алгоритма шахматистами средней силы «красочно описано А. Котовым: «Сейчас я покажу, как вы ведете расчет вариантов <...>. Допустим, что в один из моментов шахматного сражения передвами встает выбор между двумя разветвлениями, например, ходить ли ладьей на d1 или конем на g5. Какое из двух продолжений избрать? Вы устраиваетесь поудобнее на стуле и начинаете расчет, про себя называя возможные ходы. «Значит, иду ладьей на d1, черные могут ответить на это слоном на b7, а могут взять пешку на а2 — она теперь стала незащищенной. Что же тогда получается?» Продолжив вариант еще на ход-другой, вы невольно поморщитесь—ход ладьей вам не нравится!​

    Тотчас вы приступаете к проверке хода конем. «Что будет, если сыграть конем на g5? — спрашиваете вы себя.— Противник может прогнать его ходом h7—h6, конь уйдет на е4, черные заберут коня слоном и мой ферзь в опасности. Куда отступать? Что-то тоже не нравится... Нет, ходить конем плохо! Посмотрю-ка еще раз ход ладьею на d1. Если тогда слон пойдет на b7, можно будет сыграть f2—f3, а если он все-таки заберет пешку а2? Увы, ладьей на d1 играть нельзя! Нужно проверить еще раз ход конем. Значит, конь g5, h7— h6, конь е4, слон бьет е4 и ферзь в опасности. Плохо! Значит, конем играть нельзя! Еще раз посмотрю ход ладьей. Итак, ладья d1, ферзь бьет а2..» В этот момент вы поглядываете на контрольные часы. Батюшки мои — уже тридцать пять минут истратил на метание от ладьи d1 к коню g5 и обратно. Так в цейтнот попадешь! И тут в голову приходит замечательная мысль: зачем мне ладья или конь? Ход слоном на b1 — вот как нужно играть! И, ни минуты не думая, не рассчитывая ни одного варианта, вы делаете ход слоном. Вот так сразу, без раздумья...»​

    Интуитивное применение алгоритма выбора хода сопровождается известной хаотичностью в мышлении. Несомненно, бессистемное метание от одного продолжения к другому оказывает негативное влияние на спортивные результаты; ошибки, допущенные по этой причине, часто перечеркивают плоды длительной и кропотливой предыдущей работы; постоянными спутниками играющего становятся цейтноты и усталость. Не только у любителей, но даже в партиях крупных мастеров на доске порой происходят почти невероятные события.​

    Спортивные и творческие результаты шахматистов, допустивших ошибки, таковы, что их никак не упрекнешь в неумении рассчитывать варианты и тем более в непонимания принципов игры. Но ясно и то, что в рассмотренных эпизодах их метод выбора хода не сработал — не были рассмотрены очевидные за себя и за соперника возможности.​

    Можно сделать вывод, что уже в самом интуитивном характере некоторых процессов, связанных с выбором хода, заложены объективные предпосылки возникновения в практической партии больших и малых ошибок. Будем исходить из того, что нам под силу активно влиять на эти процессы, придать им более управляемый вид и избавиться хотя бы от части допускаемых нами погрешностей. Так, если задуматься над тем, когда мы пользуемся интуицией, то можно заметить: это происходит в ток случае, когда по тем или иным причинам не имеем в своем распоряжении другого, более обоснованного решения.​

    Но первые шаги по изучению тайн мышления шахматиста уже сделаны, некоторые положительные результаты и решения уже получены и следовательно, необходимо с ними познакомиться, научиться применять их на практике. Интуиции надо помочь!​