Глава 10. Творческие размеры рейзов на префлопе (2009)

Тема в разделе "Перевод книги "Легкая игра"", создана пользователем Sun-Tczy, 24 июн 2013.

  1. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    Давайте объединим две предыдущие главы, чтобы обсудить, как должен выглядеть наш рейз на префлопе. Большинство игроков даже не задумываются о размере своего открывания на префлопе. Это происходит машинально –мы нажимаем накнопку «банк» и делаем рейз. При этом не важно, кто лимпится справа иликтонаходится на блайндах слева. Мы просто открываемся в банк и играем дальше1.Но мы должны прекратить это делать. Если мы собираемся совершенствовать свою игру, то нужно думать о каждом решении, даже на первый взгляд незначительном. Это куда более важно, чем вы думаете.

    Мы можем открываться одним из трёх размеров:
    1. Банк. В целом, размер рейза в банк очень хорош по умолчанию. Вкладывается достаточное количество денег в банк, что затем создает «мёртвые деньги» для выгодных Сбетов, плюс легче вложить в банк свой стек. Однако соотношение банка к стеку может быть иногда чересчур велико. Если оппоненты много нас 3-бетят, то их стратегия будет более успешной, так как мы вкладываем слишком много «мёртвых» денег. Таким образом, за счёт снижения размера нашего рейз мы снижаем эффективность 3-бетов оппонента со слабыми руками. По этой причине многие игроки сокращают размер своих рейзов с профессиональными шортстеками на блайндах. Однако большинство игроков не уменьшает размер рейза, если лузово-агрессивный регуляр на блайндах постоянно 3-бетит. Здесь работает тот же принцип – мы должны уменьшать размер своего рейза, если позади нас располагаются сильные игроки.
    2. Меньше банка. Как я упомянул выше, шортстеки и хорошие игроки выступают двумя причинами, по которым вам следует уменьшать размер рейза. Таким образом, если за столом располагаются два профессиональных шортстека на блайндах, то я открываюсь мин-рейзом с баттона. Если за столом один шортстек и один хороший регуляр на блайндах, то я мог бы рейзить на 2х или 2,5х. Если на блайндах професиональный «коротыш» и фиш, то я, наверное, открывался бы до 3х.
    3. Больше банка. Иногда оппонент будет играть так плохо, что мы можем наказывать его на префлопе, делая огромные рейзы. Против некоторых плохих игроков, я бы открывался стандартным размером в 8х. Идея в том, что если кто-то будет отвечать на на 8х рейзы на префлопе и играть по принципу «попал-или-упал» на постфлопе, то отдаст мне много денег. Кроме того, с сильной рукой мы сможем получить вэлью гораздо быстрее, что всегда хорошо.
    Как вы понимаете, размер нашего рейза не должен быть статичным. Многие мои ученики беспокоятся о том, что размер рейза выдаст информацию об их руке. Этого не произойдет, потому что вы принимаете решение о размере своего рейза не на основе скрытой информации (т.е. ваших карт). Вместо этого решение принимается на основании доступной информации – типы игроков и размеры их стеков. Эта информация является открытой. Я мог бы мин-рейзить в двух регуляров на блайндах, открываться до 2,5х из СО в одного регуляра и шортстека на блайндах, а затем начать рейзить до 5х, если на блайндах окажется рыба.

    Таким образом, мы наблюдаем два из трех преимуществ, описанных в теории изоляции.
    1. Преимущество в классе игры. Мы открываемся большим размером, когда превосходим в классе своих соперников, так как они будут создавать больше «мертвых» денег, играя против нас, и совершат больше ошибок2.
    2. Позиционное преимущество. Как правило, мы предпочитаем открываться меньшим размером, когда находимся в позиции, потому что чем больше денег в стеках, тем существеннее фактор позиции. Например, если у нас остается только 5 бб, а в банке 10 бб, то уже не так важно, кто будет действовать первым или последним, так как предстоит выбирать только между пушем и фолдом. Однако если у нас остаётся 200 бб, а в банке 10 бб, то позиционное преимущество позволяет нам повышать, флоатить и создавать оппоненту массу других трудностей. Тем не менее, мы не можем использовать преимущество карт в качестве основы для изменения размера нашего рейза на префлопе, потому что это выдаст информацию о нашей руке. Мы будем использовать размер стека вместо преимущества карт.
    3. Размер стека. Чем короче стек оппонента, тем меньшим размером мы хотим открываться. Чем крупнее стек, тем большим размером мы желаем открываться. Лёгкая игра.
    * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

    1В настоящее время многие игроки следуют строгим правилам, которые они подглядели в обучающих видео. Например, мин-рейз с баттона, 2,5х с СО, 3х из ранних позиций. Наша игра должна быть гибче.
    2В действительности это неправильно. Как и наше позиционное преимущество, превосходство в классе эффективнее сказывается при глубоких стеках. Таким образом, чем лучше мы играем, тем меньшим размером мы хотим открываться, чтобы реализовать свой класс. Однако многие слабые игроки будут отвечать на крупные ставки на префлопе, а затем играть чек-фолд на каждом флопе без попадания. В этом случаем выгода от дополнительных денег ценее, чем сохранение глубины стеков. В то же время, когда я играю против регуляров, то всегда стремлюсь сократить размер своего рейза. Не только для того, чтобы максимально увеличить разницу в классе, но и чтобы установить низкую цену за кражу блайндов.

     
    Последнее редактирование модератором: 13 ноя 2018