Глава 2. Игра на префлопе (часть 2)

Тема в разделе "Перевод книги "Альманах покера"", создана пользователем Sun-Tczy, 12 июн 2014.

  1. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    3-бет на префлопе (в позиции)

    Как правило, для 3-бета на префлопе в позиции надо подбирать руки, с которыми бы вы хотели раздуть банк (старшие пары, АК) и слишком слабые для руки (с ними вы надеетесь сразу выбить соперника из банка). Эту стратегию вполне можно назвать поляризованным диапазоном 3-бета. Она лучше всего подходит против большинства оппонентов, особенно, если у нас нет на них никакой информации.

    Выбор рук для 3-бета в блеф не должен бить по нашему диапазону колла. Мы делаем с ними 3-беты, чтобы создать агрессивный имидж, а затем собрать много денег со своих монстров. Иными словами, это помогает нам балансировать свой диапазон 3-бета. Если мы не будем делать 3-бет в блеф, то соперники станут легко нас читать, что скажется на винрейте. Наше ожидание с конкретной рукой (например, с 44) может быть выше, если мы уравниваем на префлопе в позиции, а не делаем 3-бет. Суть в том, что у некоторых рук может быть гораздо больше вэлью на постфлопе, поэтому ре-рейз в блеф на префлопе с ними менее выгоден. К этой категории пограничных рук можно отнести одномастные коннекторы или слабые бродвеи.

    3-бет на префлопе (без позиции)

    Мы уже знаем, как важна позиция в покере. Когда мы играем без позиции, то наши соперники обладают большей информацией, что позволяет им легче разыгрывать свои руки, особенно, слабые «дрова». У них появляется возможность чаще применять флоат или делать небольшие рейзы в блеф, так как мы часто будем оказываться в ситуации, когда нам придется рисковать куда более существенной частью своего стека, чем оппонентам. Пусть в 100 бб стеках это не столь критично, но мы должны в меньшей степени склоняться к коллу 4-бета, так как позиционная уступка даст о себе знать. По этой причине в большинстве случаев мы все ещё должны использовать поляризованный диапазон 3-бета. Разумеется, всегда есть исключения из правил. Когда я говорю о «правилах», то подразумеваю, что без необходимой информации на соперника мы изначально должны опираться на поляризованный спектр 3-бета. Главная мысль этой книги показать вам, что в покере нет истины в последней инстанции. Итак, вопрос – как мы будем подстраиваться к различным тенденциям соперников в плане ре-рейза? Разберем несколько различных случаев, чтобы представить общий план на игру.

    Допустим, что некий оппонент вовсе не делает 4-бет на префлопе. Он часто уравнивает 3-беты с большим количеством рук. Против такого соперника мы должны деполяризовать свой спектр 3-бета на вэлью. Мы вправе это сделать, так как ожидаем, что он ответит со многими доминируемыми руками. Например, мы вправе делать 3-беты с такими руками как AJ и KJ, так как полагаем, что он уравняет с руками по типу QJ и JT. Когда мы оба попадем в топ-пару, то соперник заплатит нам много денег. В этом и состоит преимущество деполяризованного диапазона, потому что такие ситуации будут происходить довольно часто, учитывая широкий спектр колла нашего оппонента. Таким образом, с помощью этой подстройки мы зарабатываем деньги, эксплуатируя просчеты соперника на префлопе.

    Представим, что другой игрок после нашего 3-бета выбирает только между фолдом и 4-бетом. Если кто-то разыгрывает свои руки таким образом, то нам нет смыла деполяризовать свой диапазон 3-бета, так как мы лишь «сжигаем» свои лучшие руки. Лучше уравнивать с ними на префлопе. (Исключение составляют случаи, когда оппонент чересчур часто делает 4-бет и уравнивает олл-ины, тогда мы вполне можем играть на стек с AJ, например, если он блефует в 41% случаев при стеках в 100 бб, а также 4-бетит с относительно широким вэлью-диапазоном и олл-ины уравнивает с руками по типу 99). Таким образом, если на префлопе мы будем сбрасывать хорошие руки против данных оппонентов, то никогда не сможем реализовать свое преимущество, которое заключается в доминации его спектра. Для этого мы должны уравнивать на префлопе с такими руками как AJ и KJ.

    Выбирая руки для 3-бета, нам нужно смотреть на размер рейза. Чем меньшим размером открывается оппонент, тем глубже отношение стека к банку. Это означает, что они должны защищать больше рук, рассчитывая на предполагаемые шансы. Соперники могут извлекать больше прибыли, маскируя свои руки. Суть в том, что чем глубже соотношение стека к банку, тем чаще возникает агрессивная динамика. Например, можно извлечь больше прибыли, свободнее уравнивая 3-беты, плюс 4-бет вызывает меньше доверия, что позволяет собрать вэлью с сильных рук. В целом, чем свободнее соперник уравнивает наши 3-беты, тем шире должен быть наш диапазон ре-рейза. Также это означает, что спектр его 4-бета должен быть шире. Таким образом, если соперник будет уравнивать с доминируемыми руками, то мы вправе деполяризовать свой диапазон 3-бета. Однако после этого оппонент начнет успешно применять 4-бет в блеф, так как мы не сможем отыскать столько комбинаций вэлью-рук, чтобы ему противостоять, учитывая наш деполяризованный диапазон. В результате нам придется расширить свой диапазон 5-бета, что обычно означает олл-ин при стеках в 100 бб. Также мы можем уравнивать 4-беты, что весьма замысловато без позиции. Безусловно, мы будем оказываться в сложных ситуациях, но, с другой стороны, когда мы идем в олл-ин на его 4-бет небольшого размера, то рискуем полным стеком, чтобы забрать сравнительно маленькую сумму денег. Это динамика представляет, почему рейз скромного размера на префлопе является мощным оружием в борьбе против искушенных оппонентов. Я настоятельно советую вам его опробовать.

    Замечание о мелких парах

    Иногда против хороших игроков вы не сможете прибыльно уравнивать с мелкими карманными парами без позиции. Ваши чек-рейзы в блеф и донк-беты в блеф не будут работать достаточно часто, чтобы извлекать прибыль, а попадете во флоп вы редко. По этим причинам 3-бет с мелкими парами может стать выгодным продолжением. Во всяком случае, сквиз с этими руками зачастую будет прибыльнее фолда. Если вы попадете в сет, то он будет отлично скрыт от соперника, что даст вам превосходные предполагаемые шансы. Представим, что у вас возникают проблемы, когда вы баррелите слабые «дрова» против оппонента, который часто уравнивает. С мелкими карманными парами вы будете избегать таких ситуаций, потому что попадете во флоп только в 88% случаев. Иными словами, вам не придется вкладывать значительную часть своего стека с сомнительными шансами на успех, но зато у вас будут шансы выиграть крупный банк, когда вы поймаете свой сет. Положительный момент розыгрыша мелких карманных пар без позиции состоит в том, что с ними легко выйти из банка, так как на флопе обычно окажутся две оверкарты, а у нас не будет достаточного эквити для успешного блефа. Таким образом, против искушенных оппонентов 3-бет с карманными парами вполне подходит под принцип – «руки, которые не столь хороши для колла, прекрасно подходят для блефа на префлопе».

    Отказываясь от прибыльного колла с некоторыми хорошими руками, вы можете существенно усилить свой диапазон 3-бета. Розыгрыш мелких карманных пар зависит от того, какой у соперника спектр 4-бет/колла. Иногда их можно эффективно использовать для 5-бет пуша как полублеф. В большинстве случаев после колла вы будете чуть впереди против AQ и AK. Попытайтесь составить несколько уравнений EV, добавляя и исключая карманные пары из спектра противника, чтобы оценить, насколько это влияет на результаты вычислений. Соответственно, вы узнаете, с какими руками соперник вправе уравнивать наш 5-бет пуш.

    4-бет на префлопе

    Если вы замечаете, что соперник начинает злоупотреблять 3-бетом, то существует много подстроек, которые не позволяют ему вас эксплуатировать. Когда вы будете часто красть блайнды, то хорошие игроки не оставят это без внимания, сбрасывая каждый раз свои руки и отдавая банки без борьбы.

    Мы уже обсуждали, что колл со многими руками в позиции для розыгрыша их на постфлопе может выступать неплохим оружием против оппонента, который увлекается рестилом. Другой путь – сбалансировать свой диапазон 4-бета.

    Частота вашего 3-бета зависит от того, с каким диапазоном соперник будет делать 3-бет. Также стоит учитывать его диапазон 5-бета, общие тенденции и динамику текущей игры. Зачастую статистика в данном случае не столь важна, а на первый план выходят события в конкретной сессии. Опираясь на них, мы и должны конструировать оптимальный диапазон 4-бета. Кроме того, часто у нас попросту не окажется достаточной статистической выборки для таких ситуаций.

    Ещё одной разновидностью 4-бета является случай, когда вы идете в олл-ин в ответ на сквиз от соперника. Иными словами, вы уравниваете рейз с какой-то слабой рукой или слоуплеем, а оппонент со стеком в 100 бб делает 3-бет. Допустим, первый игрок (изначальный агрессор) сбрасывает, а у вас карманная пара. Тогда вам надо посчитать свое EV, основываясь на том, как часто блефует игрок, сделавший сквиз. Плюс вам нужно знать, какие руки в его вэлью-диапазоне. В данном примере мы играем с блайндами 5/10 и эффективными стеками в $1000. СО открывается до $30, мы решаем уравнять на баттоне с Т:diamond:Т:heart:, малый блайнд сбрасывает, большой блайнд делает сквиз до $120, СО сбрасывает. В данном случае нам нужно выбирать из 3 вариантов (фолд исключаем): уравнять сквиз, сделать небольшой ре-рейз или пойти в олл-ин. Когда мы здесь уравниваем, то во многом раскрываем свой диапазон. Очевидно, что у нас будет гораздо больше каких-то спекулятивных рук, а не премиумов, так как комбинаций последних попросту меньше. Кроме того, мы бы наверняка делали ре-рейз с сильными руками, чтобы балансировать их с блефами. Небольшой ре-рейз на префлопе также имеет изъян, так как позволяет сопернику неплохо сыграть против нашего спектра. Например, соперник может пушить руки по типу AJ, с которыми он вправе рассчитывать на определенное фолд-эквити. В то же время он может сбрасывать AJ на наш пуш, считая, что будет доминирован. Учитывайте, что речь сейчас идет об игре в эффективных стеках по 100 бб. Я полагаю, что в данном случае олл-ин является простейшим путем для баланса своего спектра. Плюс после нашего пуша соперник в большей степени рискует ошибиться. Представим, что в данном примере оппонент делает сквиз в 12% случаев, планируя уравнивать олл-ин со спектром: 99+, AQ+, т.е. 5.2% рук.

    Таким образом, мы предполагаем, что в данной ситуации он уравняет наш пуш в (5.2/12)* 100% = 43.33% случаев, а сбросит 56.67% раз.

    У Т:diamond:Т:heart: 44.2% эквити против диапазона 99+,AQ+.

    EV(пуша) = (процент раз, когда мы заберем банк) (банк после того, как соперник сбросит) + (процент раз, когда соперник уравняет) (общий банк после колла соперника * (наше эквити после его колла – сумма, которой мы рискуем при пуше)

    EV(пуша) = 0.567 (185) + 0.433 (2035 * 0.442 - 970)

    EV(пуша) = 104.83 + (-30.56)

    EV(пуша) = $74.27.

    Я бы посоветовал вам много раз провести все эти вычисления, подставляя в уравнения различные цифры, которые помогли бы составить предположения об игре соперника. Иными словами, вам нужно разобрать все возможные ситуации, которые могут произойти во время сессии.

    5-бет на префлопе

    Предлагаю проанализировать простейший сценарий, когда мы делаем 5-бет, оставшись один на один с оппонентом. Предположим, что нам противостоит умелый и агрессивный игрок со сбалансированным диапазоном, который будет делать 4-бет в блеф в 60% случаев. В остальных 40% случаев у него окажутся 99+, AQs, AK. Эквити карманных троек против его вэлью-спектра равняется 30.594%. Допустим, оппонент будет делать 4-бет до $240 в ответ на наш 3-бет в $100. Вот как тогда выглядит наше ожидание.

    EV(100 бб) = (как часто соперник сбросит) (банк, который мы заберем немедленно) + (как часто соперник уравняет) (общий банк *наше эквити после колла - чем мы рискуем)

    EV(100 бб) = 0.60 (340) + 0.40 (2000*0.30594 - 900)

    EV(100 бб) = 88.752.

    Таким образом, расчеты EV показывают, что в среднем за раздачу мы будем выигрывать у данного оппонента свыше $88,75.

    Предлагаю немного изменить размеры стеков (до 150 бб) и ставок. Мы делаем 3-бет до $110, а соперник повышает до $250. У нас та же самая рука, а оппонент уравнивает олл-ин с тем же диапазоном.

    EV(150 бб) = 0.6 (360) + 0.40 (3000*0.30594 - 1390)

    EV(150 бб) = 27.128.

    При эффективных стеках в 150 бб наше EV от пуша с карманными тройками составит чуть меньше $27,13. Причина столь существенного сокращения нашего EV состоит в том, что мы рискуем гораздо большей суммой, хотя размер банка почти не изменился. Оппонент должен понимать эту тенденцию, делая 4-бет в блеф чаще, чтобы зарабатывать больше денег от вынужденного сужения нашего спектра для 5-бета. Очевидно, что нам придется внести некоторые корректировки в уравнение EV. Разумеется, эти изменения можно отразить на страницах данной книги, но вы и сами способны их провести. Экспериментируя с различными цифрами, вы будете запоминать результаты своих расчетов, а также научитесь самостоятельно вычислять свое EV, если до настоящего времени этим не занимались.

    Учитывая агрессивную природу современных игр, что создает в банках огромное количество «мертвых» денег, вы должны регулярно использовать 5-бет из различных позиций. Оценивая прибыльность этого приема, в первую очередь обращайте внимание на то, как часто соперники сбрасывают свои руки.

    Full Tilt Poker Table (6 max) - $5/$10 - NL HE
    Seat 1: HERO ($1,053)
    Seat 2: Оппонент 1 ($1,067)
    Seat 4: Оппонент 2 ($863.10)
    Seat 5: Оппонент 3 ($1,057)
    Seat 6: Оппонент 4 ($1311), is sitting out
    Оппонент 2 posts the small blind of $5
    Оппонент 3 posts the big blind of $10
    The button is in seat #2
    *** HOLE CARDS ***
    Dealt to HERO [A:club:3:club:]

    HERO повышает до $30
    Оппонент 1 повышает до $105
    Оппонент 2 падает
    Оппонент 3 берет время на раздумье и повышает до $250
    HERO?

    Я провел много раздач с этими оппонентами. Они представлялись мне прямолинейными игроками, но достаточно агрессивными, способными на какую-то оригинальную игру в подходящих случаях.

    Я знаю, что Оппонент 1 делает 3-бет на баттоне с 8% своих рук. Возможно, мой пуш он уравняет с JJ+, AK, т.е. 3% всех возможных рук. Это означает, что он будет сбрасывать в [l-(3/8)]* 100% или в 62.5%. Также известно, что Оппонент3 является очень агрессивным регуляром. Он способен заключить, что герой и Оппонент 1 могут достаточно часто расстаться со своими руками, и тогда его блеф окажется прибыльным. Допустим, по пессимистическим прогнозам в 60% случаев, хотя на практике даже чаще, поэтому для него это неплохой случай для блефа. Таким образом, в его спектре не так много вэлью-рук относительно блефов. Представим, что для вэлью он ре-рейзит 99+, AQs+, АКо, но при этом будет сбрасывать 99 и половину ТТ на пуш от героя, так как это выглядит очень сильно. Итак, мы считаем, что 40% его спектра TT, JJ+ и AK, а 60% – это блефы. Проще говоря, в 60% он будет сбрасывать, а уравнивать с лучшими 3,2% рук в 40% случаев.

    Для вычисления EV данной ситуации нам необходимо разбить свои расчеты на несколько более мелких уравнений.

    Для начала очертим 4 сценария, которые могут произойти:
    • баттон сбрасывает, а ББ уравнивает;
    • баттон отвечает, а ББ сбрасывает;
    • оба эти игрока уравнивают;
    • оба эти игрока падают.
    Итак, мы определили 4 ситуации. Теперь вычислим вероятность наступления каждой из них, а затем посчитаем вэлью всех возможных исходов.

    1. Баттон сбрасывает, а ББ уравнивает. Учитывая спектр 3-бета, процент фолда баттона на 5-бет равняется 62.5%. Процент фолда баттона – 40%, так как именно столько раз он будет блефовать по нашим ожиданиям. Вероятность наступления обоих исходов мы вычислим через умножение этих цифр друг на друга, что даст нам 25%. Этот метод используем и для оставшихся случаев.

    2. Баттон уравнивает, ББ сбрасывает. Учитывая, что диапазон колла ББ в этом случае будет зависеть от колла баттона, мы обязаны пересчитать его спектр фолда. Вероятность, что баттон уравняет, все ещё равна 37.5%. Когда баттон уравнивает, то этим показывает недюжинную силу, поэтому мы вправе сузить спектр колла ББ наполовину – до QQ, KK и AA. Таким образом, если в первый раз его диапазон равнялся 3.2% (половина комбинаций ТТ, а также JJ+, AK), то его новый спектр составляет 1.1%. Это означает, что ББ будет сбрасывать в (2.1/3.2)* 100% = 65.63% случаев из 40%, когда он собирался уравнять, а отвечать в 34.38% из тех 40%. Снова перемножим вероятности и получим число, обозначающее то, как часто он станет уравнивать: 0.34375*0.40 *100% = 13.75%. Итак, 100% -13.75% = 86.25%. Именно в столько процентах случаев ББ выбросит свою руку в пас. В целом, вероятность, что баттон уравняет, а ББ сбросит равна: 0.375*0.8625*100% = 32.34%.

    3. Баттон и ББ уравнивают. Мы уже определяли новый диапазон ББ с учетом колла игрока на баттоне. Вероятность его колла равнялась 13.75%. Таким образом, оба игрока уравняют в 0.375*0.1375*100% = 5.12% случаев.

    4. Баттон и ББ сбрасывают. Здесь мы можем просто перемножить вероятность фолда каждого из них: 0.625*0.60*100% = 37.5%.

    Проверим правильность своих вычислений. 5.12% + 32.34% + 37.5% + 25% = 99.96%. Небольшая погрешность вызвана округлением ранее полученных результатов.

    Далее мы должны посчитать шансы A:club:3:club: против диапазонов колла в каждом конкретном случае.

    1. A:club:3:club: vs 1/2(TT), JJ+, AK. 30.2% vs 69.8%.
    2. A:club:3:club:vsJJ+, AK. 29.9% vs 70.1%
    3. A:club:3:club: vs JJ+, AK vs 1/2(QQ), KK+. 19.8% vs 27.5% vs 52.7%
    4. Мы заберем банк в 100% случаев.

    Сейчас нам нужно перемножить вероятности наступления каждого события на их EV.

    EV(1) = 0.25 (2244 * 0.302) - 1037 = -89.83
    EV(2) = 0.3234 (2389 * 0.299) - 1037 = -104.36
    EV(3) = 0.0512 (3206 * 0.198) - 1037 = -20.59
    EV(4) = 0.375 (105 + 250 + 5) = 135
    EVобщее = EV(1) + EV(2) + EV(3) + EV(4)
    EV общее = -$79.78.

    Итак, мы видим, что в данном случае у 5-бет пуша отрицательное EV, при других обстоятельствах (против более агрессивных игроков или с лучшей рукой), такая игра может быть прибыльной, пусть она и обладает высокой дисперсией. Кроме того, после таких раздач соперники по-иному воспринимают ваш диапазон, что в будущем позволит вам собрать больше вэлью со своих сильных рук.

    Слоуплей

    Временами слоуплей руки на префлопе может быть выгоднее, чем 3-бет для вэлью. Допустим, когда вы считаете, что оппонент (или оппоненты) в данном сценарии совершит более существенную ошибку против вашей конкретной руки

    Другим преимуществом слоуплея является то обстоятельство, что ваши действия становятся менее предсказуемыми, причем как на префлопе, так и на постфлопе. Прежде всего, если вы иногда уравниваете с крупными парами, особенно в поздних позициях, то у оппонентов во многом отпадает желание сквизить. Они будут опасаться попасть в ваш сильный спектр. Если они пренебрегут этим моментом, то своим ре-рейзом будут совершать грубую ошибку против вашего диапазона. Иными словами, вы будете выигрывать больше денег, чем в случае 3-бета с сильной рукой. Кроме того, ваши рейзы в блеф на флопах по типу 2:diamond:3:diamond:8:heart: получат больше доверия, так как соперник включит в ваш спектр и ряд слоуплеев.

    Очевидно, что можно привести немало достоинств слоуплея, но когда мы должны применять этот прием? Как часто? Начнем с первого вопроса. Слоуплей прибылен, когда до этого вы так часто кого-то 3-бетили, что ему пришлось прибегнуть к 4-бету в блеф или на широкое вэлью (с намерением играть 4-бет/колл с руками по типу AQ). В этом случае люди будут ожидать от вас 3-бета со всеми хорошими руками, так как имидж к этому располагает. Когда вы будете уравнивать, то в глазах оппонента ваш спектр колла окажется весьма слабым. В этом случае агрессивные игроки попытаются атаковать ваш слабый диапазон и будут меньше вам доверять, когда вы пойдете в контратаку.

    Перед тем как применить слоуплей, вы должны оценить вероятность того, что оппонент может сделать 4-бет в ответ на ваш 3-бет и пойти в олл-ин. Даже если он сбросит на префлопе (после 4-бета) это все равно принесет вам около 22-27 больших блайндов, что довольно много для выигрыша без вскрытия. Вы должны сравнить эти цифры с выгодой от ситуации, когда оппонент сделает сквиз и пойдет в олл-ин. Также при колле вам надо оценить вероятность Сбета от сквизера, и как часто он продолжит на терне. В сущности, можно примерно сопоставить цифры при 4-бет/фолде и сквиз/Сбете, что облегчит вам оценку слоуплея.

    Другой прекрасный случай для слоуплея возникает, когда соперник слишком часто сбрасывает на ваши 3-беты. В этом сценарии разумно уравнивать на префлопе с сильнейшими руками, а блефовать с «мусором». Мы уже касались этой темы, когда обсуждали ре-рейз на префлопе. Здесь можно ещё раз подчеркнуть, что если оппонент вряд ли уравняет 3-бет с худшей рукой, то с премиум-руками лучше играть через колд-колл, чтобы извлечь максимальную выгоду.

    Уже отмечалось, что выгода слоуплея во многом зависит от того, как часто соперник сделает ре-рейз в ответ на наш 3-бет, но временами оппоненты вовсе не будут подстраиваться и станут просто ожидать JJ+ и АК, чтобы решиться на 4-бет. Иными словами, стоит понимать, что эти два сценария могут быть взаимосвязаны и происходить одновременно.

    Вам нужно осторожнее применять слоуплей, если вы свободно 3-бетите на префлопе. Чем чаще вы используете слоуплей, тем слабее ваш воспринимаемый диапазон ре-рейза, но здесь необходимо учитывать и то, как часто происходило вскрытие. Проще говоря, если оппонент знает, что вы никогда не 3-бетите с АА, то он не станет включать их в ваш спектр. В итоге ваш диапазон ослабнет, а вас будет чуть легче прочитать.

    Довольно трудно заметить, что вы полностью исключили какую-то руку из своего спектра 3-бета на префлопе. Как правило, количество вскрытий будет не столь велико даже при солидной выборке, поэтому искушенный оппонент посчитает, что слоуплей монстра не является вашей стандартной игрой.

    Однако в данном случае оценка одной раздачи не повод для обобщений. Мы говорим об игре диапазонов, а не отдельных рук. Если ваш оппонент замечает, что вы применяете слоуплей в какой-то раздаче, то он, вероятно, должен экстраполировать его на весь ваш спектр ре-рейза.

    Динамика, создаваемая слоуплеем, является примером баланса в покере, а также того, как действия в одной ситуации влияют на действия в другой. Если против наблюдательного соперника вы разыгрываете свою руку по конкретной линии, то в следующий раз вам по возможности надо избегать такой же игры. После каждого вскрытия вы разглашаете часть информации о своих спектрах, но в тоже время узнаете то, как они видят ваши диапазоны. При выборе решения вы должны руководствоваться тем, какой эффект оно произведет на дальнейшую игру, и как оппоненты воспримут ваши действия. Чем лучше вы изучите подстройки к игре противников и будете играть соответственно их подстройкам, тем сильнее окажутся ваши диапазоны против их диапазонов.
     
  2. Padavan

    Padavan Продвинутый

    0
    635
    +55 / -0
    Расчеты по 5-бетам реально круты!
     
  3. MrTwister

    MrTwister Продвинутый

    0
    965
    +132 / -0
    Жду продолжения!