Глава 3. Игра на флопе (часть 2)

Тема в разделе "Перевод книги "Альманах покера"", создана пользователем Sun-Tczy, 4 авг 2014.

  1. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    Текстура флопа

    По ходу разговора о Сбете я коротко упоминал текстуру флопа как важный фактор, который сильно влияет на наши действия. Вы должны четко понимать различия в текстуре досок, и как это отражается на вашей игре. Суть в том, что различные доски побуждают агрессию от различных комбинаций рук. Некоторые доски дают многим рукам достаточно эквити, чтобы уравнивать рейзы или повышать дальше с полублефом, в то время как другие (не столь скоординированные) доски диктуют прямолинейную игру по нескольким причинам:
    • на не скоординированных досках невозможно представить много комбинаций вэлью-рук, поэтому, как правило, это плохие флопы для блефа, по крайней мере, не с такой частотой, как на скоординированных досках;
    • ваша частота блефа должна зависеть от того, как часто оппонент сбрасывает свои руки. Хорошие игроки будут сбрасывать с частотой, которая определяется тем, как ваш воспринимаемый диапазон будет цепляться за конкретную доску. Также они учитывают мета-гейм и некоторые другие факторы.
    При прочих равных текстура флопа будет сильно влиять на то, какой уровень доверия выразит оппонент к вашей руке. Более скоординированные доски требуют другой тип баланса, нежели менее скоординированные доски. Ваш соперник должен чаще склоняться к чеку на более скоординированных досках, ожидая встречной агрессии в случае Сбета. Учитывая, что часто он будет чекать и сдаваться, то ему необходимо чекать и некоторые хорошие руки. Возможные подстроки мы сейчас разберем подробнее.

    Флоат

    Флоат – это колл на одной улице с определенным эквити против спектра соперника, чтобы блефом забрать банк на последующей улице. Флоат является довольно необычным приемом, так как его прибыльность основывается на будущем EV, точнее, на том, как часто вы сможете забрать банк у оппонента, если он проявит слабость. Предлагаю ещё чуть прояснить наше определение и понять, как применять флоаты для извлечения наибольшей прибыли и усложнения своей стратегии (для оппонента). Учитывая, что флоат необходимо разбирать вкупе с игрой на многих улицах, то его затруднительно изучить в рамках одной главы. Тем не менее, для вашего удобства я постараюсь детально рассказать о флоате именно в данной части книги.

    EV флоата

    Очевидно, что мы можем достроить свои слабые «дрова» и выиграть огромный банк, так как зачастую они скрыты для соперника. Иными словами, оппонент вряд ли будет ожидать, что мы продолжим с этими руками, так как они слабо связаны с доской. Возможно, что-то покажется вам не совсем очевидным, когда мы будет обсуждать флоат в теории, но на самом деле этот прием может принести дополнительные выгоды в дальнейшей игре.

    Разберем следующий сценарий:
    • СО открывается, а мы решаем уравнять на баттоне с Q:club:J:diamond:;
    • выходит флоп K:diamond:9:club:4:spade:;
    • мы отвечаем на Сбет;
    • на терне приходит 2:diamond:, и мы решаем сбросить свою руку.
    В следующий раз, когда вы окажетесь в схожей ситуации, понимайте вероятность, что в дальнейшем будете впереди спектра соперника с рукой, у которой уязвимое вэлью на вскрытии. Например, если мы уравниваем на терне с 9:spade:8:spade:, особенно против оппонента, который предполагает наличие у нас рук по типу Q:club:J:diamond:, то наше вэлью на вскрытии существенно выше. Когда соперник воспринимает наш диапазон как весьма большой набор рук, состоящий из флоатов и не включающий в себя много королей (из-за пассивной игры на префлопе), то ему необходимо расширить свой спектр для второго барреля, чтобы выбить у нас флоаты с дамой-старшей и валетом-старшим. Если мы знаем, что оппонент использует эту подстройку, то должны расширить свой спектр колла, ожидая больше блефов на терне и ривере. Здесь мы должны брать в расчет предыдущие ситуации, когда нам не удалось успешно завершить флоат.

    Вышеприведенный пример показывает, что последствия флоата гораздо глубже, чем EV по отдельным раздачам. Даже если нам придется расставаться со своими руками на терне под давлением оппонента, то в будущем мы сможем больше собрать со своих сильных рук, ведь соперник будет шире баррелить на терне и ривере.

    Оппонент показывает слабость

    Допустим, противник чекает на карте терна, которая нам не помогла. Тогда мы встаем на развилку.
    • Поставить в блеф со своим флоатом, чтобы балансировать такую игру с теми случаями, когда у нас окажется вэлью-рука.
    • Взять бесплатную карту, чтобы со 100% уверенностью понимать эквити своих «дров», а решение о блефе отложить до ривера.
    Ответ на вопрос «должны ли мы ставить» зависит от множества мелких вопросов, решение которых и приведет нас к ясному ходу на терне.

    Вопрос №1. Насколько часто соперник делает чек-рейз или чек-колл на терне, провоцируя вас на ставку?

    Очевидно, что если ответ «никогда» (особенно насчет чек-рейза), то вам нужно блефовать. Возможно, что оппонент чекает на терне со всем своим диапазоном. Это также прекрасная возможность прибыльно поставить, потому что мы всегда будем понимать эквити свих «дров», ведь нас не выбьют рейзом. Плюс у нас появляется фолд-эквити, так как в некоторых случаях соперник выбросит свою руку. Однако умелые игроки, которые понимают, что вы можете часто и прибыльно блефовать, будут балансировать свою линию с чеком. Они станут чаще играть чек-колл или чек-рейз, предупреждая ваши попытки эксплуатировать их тенденции на терне.

    Наиболее искушенные оппоненты будут играть чек-колл или чек-рейз на тех досках, где вы с большей вероятностью примените флоат. Как правило, это скоординированные доски, так как большинство игроков выбирают те руки, которые так или иначе зацепились за доску, чтобы использовать рандомизацию своих флоатов. Чем шире диапазон блефа на «дровяных» досках, тем «тоньше» игрок должен ставить для вэлью, балансируя свою игру и избегая эксплуатации со стороны умных и наблюдательных соперников.

    Учитывая вышеприведенные выводы, не означает ли это, что оппонент должен чаще баррелить со своими «дровами» на скоординированных досках? Возможно. Пока нам нужно решить одну математическую проблему. Насколько прибыльно будет ставить почти со всем своим спектром, чтобы выбить слабые «дрова», ведь это приведет к огромному расширению нашего диапазона, и спектр блефа на ривере будет включать в себя много «воздуха», в то время как наш воспринимаемый диапазон заметно уже. Допустим, на ривере выпадает прекрасная карта для блефа, мы ставим ещё раз с рукой, которая совершенно не связана с доской. Здесь гораздо чаще уравняет рука лучше, учитывая наш широкий спектр. В то же время оппонент может по-разному интерпретировать наш воспринимаемый диапазон.

    Зачастую он рассмотрит его куда шире, особенно, если вы уже применяли двойной флоат или повышали на терне как полублеф. Проблема с расширением диапазона блефа на терне в том, что мы плохо представляем, как наблюдательный соперник будет трактовать наш широкий диапазон.

    Если мы будем часто блефовать на терне и «тонко» ставить на вэлью, то соперник может противопоставить этому сбалансированный чек-рейз. В данном случае оппонент не жертвует балансом ради эксплуатации, по крайней мере, в такой степени, чтобы в будущем мы могли это использовать. Также чек-коллом он не раскрывает свою руку, не позволяя нам хорошо сыграть против его слабого спектра. Конечно, ещё возможен чек-колл на терне с сильными руками, но вряд ли он будет таким образом сооружать ловушку. Скорее, ему придется по душе ставка для вэлью на терне и ривере, либо чек-рейз на терне. Если мы станем склоняться к чеку вслед на терне и ставке на ривере, то оппонент может свободнее уравнивать на последней улице, оценивая при этом наш воспринимаемый диапазон, свою руку и шансы банка. Таким образом, мы очертили несколько причин как за чек на терне, так и за ставку на скоординированных досках. Сейчас пристально разберем несколько вопросов, с помощью которых мы сможем оценить выгоду каждого варианта. На этой основе мы и будем принимать наилучшие решения против конкретных соперников при соответствующей динамике.

    Аргументы за ставку на терне. Если после чека вслед на терне мы на ривере получим ставку от искушенного игрока с хорошо сбалансированным диапазоном, то всегда окажемся в трудной ситуации, т.е. EV любого решения будет близким к нулю или убыточным. Оппонент контролирует частоту, с которой будет использовать эту линию, а мы вряд ли сможем сыграть против неё хорошо. Особенно, если он приведет нас к ошибочным предположениям о ривере.

    Например, «после чеков он будет блефовать со всеми недостроенными «дровами». Ещё одна причина поставить состоит в том, что чеком на терне мы можем создать угрозу стеку соперника. Кроме того, если мы откладываем блеф до ривера, то для баланса обязаны чекать вслед с некоторыми хорошими руками, хотя хотели бы с ними ставить для вэлью на терне и ривере. Также ставкой на терне мы можем вызвать рейз в блеф от широкого диапазона соперника, если он предполагает, что этим сможет выбить наши «дрова».

    Аргументы за чек на терне. Нам нужно получить больше информации о руке соперника. Успешность своего блефа мы сможем оценить, отталкиваясь от действий оппонента на терне и ривере, а также пришедших карт, которые ухудшат или улучшат его воспринимаемый диапазон, состоящий из «дров» и слабых готовых рук. Если мы играем против предсказуемого и изученного оппонента, то легко сможем принять прибыльное решение.

    Вопрос №2. Когда мы в позиции, то будет ли оппонент чекать со всем своим диапазоном на ривере?

    Допустим, что на ривере соперник будет чекать со всем своим спектром, чтобы спровоцировать нас на ставку – для вэлью с худшей рукой (с которой вы применили контроль банка на терне) или флоат (который так и не получил усиление к риверу). Возможно, в этом случае вам надо чаще ставить на терне со своими флоатами, когда вы можете представить более широкий и сильный диапазон, особенно, если ваш соперник способен менять свою тактику, используя сбалансированный диапазон чек-рейза на ривере. Разумеется, когда вы блефуете с широким диапазоном рук, то должны так же ставить и на вэлью. Допустим, соперник придет к выводу, что вы балансируете диапазон на терне с помощью «тонких» ставок для вэлью. Тогда, наверное, вам стоит перестроить свой спектр, так как он начнет играть чек-колл или чек-рейз на терне с более широким диапазоном. Ещё один момент, касающийся данного сценария, мы обсудим в следующем вопросе.

    Вопрос №3. Сколько флоатов в вашем воспринимаемом диапазоне на конкретных картах терна?

    Когда вы уравнивали из поздней позиции, а затем ответили на флопе по типу K:club:9:club:6:heart:, то в вашем воспринимаемом диапазоне будет куда больше комбинаций флоатов, а не сильных рук. Если вы играете против проницательного соперника, то вам надо всерьез задуматься об успешности своего блефа, так как он может подстроиться к текстуре доски и вашему широкому спектру. Вы вправе сконструировать свой спектр флоата соответственно подстройкам соперника и применять флоат с меньшим количеством рук, т.е. реже блефовать, если он станет оказывать сопротивление. Таким образом, вы можете выбрасывать слабые руки по типу 7:spade:5:spade: на таких досках, учитывая следующие обстоятельства:
    • ваши ауты на пару вряд ли позволят собрать лучшую руку на ривере;
    • в вас слишком часто поставят второй баррель в сравнении с тем, как часто вам оплатят собранный стрит;
    • с данным конкретным флоатом наше эквити значительно ниже, чем с руками по типу QJ и JT.
    Если со слабыми готовыми руками (например, 98s) соперник планирует играть чек-колл на терне и/или некоторых риверах, чтобы спровоцировать нас на блеф, то у наших сильных флоатов будет гораздо больше эквити. Если мы ожидаем от него частых чек-рейзов на терне или чек-коллов на терне и бланковом ривере, то лучше отказаться от агрессивной игры на терне, но блефовать на ривере с такой частотой, которая будет зависеть от возможных рук соперника и частоты его чек-рейза. Однако если он не ожидает от нас флоата, то ставка на терне обычно будет лучшим ходом. Очевидно, что эти идеи опираются и на вышеизложенные рассуждения.

    В целом, ставка на терне заслуживает больше внимания, когда:
    • с высокой вероятностью выбьем руки со слабым вэлью на вскрытии (например, туз-старший), потому что создадим угрозу стеку соперника;
    • соперник редко играет чек-колл с хорошими руками на нескольких улицах;
    • мы не ожидаем получить чек-рейз на терне.
    Чем вероятнее вы получите чек-рейз, тем реже вы должны блефовать со средними «дровами». Их вэлью различно в зависимости от оппонента, точнее, от того спектра, с которым каждый игрок играет чек-рейз на терне. При этом ваш соперник будет опираться на динамику игры, текстуру доски и размеры стеков. Конечно, вам тоже нужно оценивать эти факторы и на их основе определять вероятность чек-рейза.

    Вопрос №4. Играл ли ранее оппонент чек-фолд на терне?

    Если да, то вероятность чек-рейза возрастает, хотя все зависит от конкретного соперника.

    Вопрос №5. Существуют ли какие-то определенные комбинации флоатов, которых соперник ожидает от вас больше всего?

    Если да, то он наверняка станет играть чек-рейз чаще, чем на других досках.

    Вопрос №6. Позволяют ли ему размеры стеков выбить ваши средние «дрова»?

    Если вы ставите на терне, тем самым обязывая себя уравнивать рейз независимо от его размера, например, с одним лишь флеш-дро, то, вероятно, соперник будет сам ставить на этой улице (при желании сгенерировать фолд-эквити). Другой сценарий возможен при укороченных стеках, когда его чек-рейз на терне привязывает вас к банку со множеством слабых «дров». Тогда он не вправе предполагать, что сможет представить хоть какой-то блеф. Соответственно, своей игрой он изображает очень сильную руку. Это означает, что на терне люди должны стремиться к блефу со своими слабыми «дровами» для баланса с сильными вэлью-руками (со всем, с чем бы вы хотели уравнять чек-рейз или получить два колла). Также это означает, что чем сильнее «дрова» (но не столь хорошие для бет/колла как «голое» флеш-дро), тем чаще вы должны склоняться к чеку вслед.

    Если после Сбета на скоординированной доске вы играете чек-колл со слабыми готовыми руками (сомнительное решение во многих случаях), а сильное дро закрывается на ривере, то вы можете предпочесть чек-колл, полагая, что этот факт сузить вэлью-спектр соперника и значительно расширит его диапазон блефа со слабыми «дровами» (близко к 100%). Если на терне он ставит для вэлью только с топ-парами и лучше, но блефует со всеми гатшотами, то вы должны понимать, что его диапазон на ривере будет сильно смещен в сторону блефов.

    Кроме того, ставка помогает нам избежать блефа со стороны соперника по линии ставка-чек-ставка. Скажем, мы уравниваем на флопе K:diamond:7:heart:9:club: с 5:club:6:club:, а на терне приходит 2:diamond:. Чек-чек.

    Если соперник поставит в блеф на любом ривере кроме восьмерки, то мы окажемся перед сложным выбором. Оппонент контролирует частоту, с которой будет применять эту линию, а мы вряд ли сможем хорошо против неё сыграть. Также мы должны ставить на терне, если не способны создать угрозу стеку соперника и не желаем добиваться баланса, чекая вслед с вэлью-руками.

    Я полагаю, что динамика на терне отражает значимость позиции и агрессии. Обоим игрокам приходится анализировать множество факторов, чтобы эксплуатировать соперника, не давая ему делать то же самое. Вам надо провести много времени за разбором возможных подстроек, опираясь при этом на математику. Игра на терне в NLH ещё оставляет множество вопросов. Рассказ о флоате как раз демонстрирует, почему надо провернуть столь огромную работу, чтобы полностью изучить все сценарии на терне.

    Рейз в блеф

    На некоторых досках ваш воспринимаемый диапазон будет очень силен, а конкретная рука совсем за них не зацепится. Если в этом случае вам противостоит оппонент, который способен баррелить на «страшных» для вашего спектра картах, то, возможно, вам надо предпочитать рейз на флопе в блеф.

    Как правило, колл на флопе (особенно «дровяном») представляет диапазон пограничных рук. Именно поэтому с дро-руками многие игроки будут действовать агрессивно, потому что их эквити (реальное и фолд-эквити) достаточно велико. Таким образом, против игроков, которые часто ставят Сбет и продолжают на терне (но не так часто, чтобы вы могли это использовать), вам стоит выбирать рейз, а не колл.

    При стеках 100 бб вам необязательно делать рейз крупного размера, чтобы поставить соперника в трудное положение с пограничными руками. Например, когда соперник ставит с J:spade:T:diamond: на доске Q:spade:T:spade:4:heart:, ожидая, что вы уравняете почти со всем своим спектром. Значительное преимущество рейза состоит в том, что вы не даете сопернику возможность получать вэлью в подобных случаях (с пограничными руками) и вынуждаете его прибегать к контролю банка, либо играть в «угадайку», в которой вы сами сможете контролировать частоту своих ставок на последующих улицах. Если вы будете действовать грамотно, то ему придется туго. Допустим, мы уравниваем рейз в $30 на префлопе, а потом решаем повысить его Сбет в $50 до $150. В данный момент мы рискуем $150, чтобы выиграть $140. Таким образом, для получения прибыли наш блеф должен срабатывать чуть чаще, чем в половине случаев. Если мы предположим, что после этого соперник сделает 3-бет, то у нас будет простой выбор между фолдом и продолжением игры. Заметьте, я говорю «простой», потому что мы никогда не будем повышать с рукой по типу K:heart:Q:heart: на флопе Q:diamond:T:diamond:3:heart:, а затем сбрасывать её на 3-бет, либо повышать с 8:club:7:club: и потом идти в олл-ин. Иными словами, мы не ввязываемся в сложные ситуации, которые могут привести к дорогим ошибкам. Как правило, в позиции мы можем разыграть свою руку гораздо лучше, чем без позиции.

    Какими методами соперник может противостоять нашему рейзу? Ранее я уже упоминал контроль банка с поляризованным диапазоном Сбета. Что ещё?
    • Чек-рейз на флопе как для вэлью, так и в блеф.
    • 3-бет против наших рейзов как для вэлью, так и в блеф.
    • Отказ от рейза на префлопе с пограничными руками, чтобы избегать таких сложных случаев на постфлопе.
    Чек-рейз на флопе

    Как только соперник поймет, что мы чересчур часто повышаем на флопе в блеф, то он должен разнообразить свою игру, например, чекая как с хорошими, так и плохими руками. Другими словами, если он не может ничего добиться в одной линии, то ему стоит попытать счастья в другой. Допустим, он чекает с намерением сыграть чек-рейз в блеф. Например, у гатшотов есть определенное эквити, но которого не хватает, чтобы противостоять рейзу Сбета. Тем более с этими руками мы не станем задумываться и сразу их выкинем, когда получим 3-бет на флопе. Когда наш чек-рейз уравняют, то мы вправе продолжить блеф на терне, если наш воспринимаемый диапазон достаточно силен. Плюс у нас остается шанс собрать сильную руку, если гатшот закроется. Различные игроки будут провоцировать блефы на флопе, чтобы играть чек-рейз на досках с разной текстурой. Именно поэтому важно внимательно отслеживать диапазон соперника в таких случаях, потому что это будет сильно влиять на ваш спектр вэлью-рук.
    Соперник делает 3-бет против нашего рейза на флопе

    Когда мы начнем повышать Сбеты соперника с широким диапазоном, то ему придется использовать 3-бет как для вэлью, так и в блеф. Соответственно, мы должны расширять свой вэлью-спектр, когда заметим тенденции оппонента.

    Оппонент поляризует свой спектр на префлопе

    В этом случае он перестает открываться на префлопе с пограничными руками. Это приведет к тому, что он будет получать на флопе очень сильную руку, либо совсем в него не попадать. Руки средней силы будут оказываться у него значительно реже. Действенный метод по борьбе со сложными случаями – пресекать их в зародыше.
     
    • Нравится Нравится x 1
  2. alemar

    alemar Местный

    0
    138
    +15 / -0
    Когда выйдет продолжение?