Игра против лузово-агрессивных оппонентов

Тема в разделе "Перевод книги "Игра по оппоненту"", создана пользователем Sun-Tczy, 30 янв 2014.

  1. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    Лузово-агрессивные соперники могут раздражать. АВС игроки недолюбливают ТАГов, так как не могут эксплуатировать их ошибки. Однако АВС игроки ненавидят лузово-агрессивных (ЛАГов) игроков, потому что стиль последних в высшей степени эксплуатирует АВС покер. Хорошие ЛАГи очень много выигрывают у АВС игроков, причем даже больше, чем думают последние.

    Хорошие новости состоят в том, что большинство ЛАГов также эксплуатируемы, как и ТАГи. Они отклоняются от оптимального стиля, поэтому при правильных подстройках вы будете забирать у них деньги.

    Суть в том, что ЛАГи вынуждают вас рисковать. Их крупнейшие ошибки происходят из-за того, что они чересчур рискуют, вкладывая деньги в банк со слабыми руками. Единственный способ эксплуатировать эти недочеты – уравнивать или повышать. Вы должны рисковать.
    Именно поэтому ЛАГи так бесят АВС игроков. АВС игроки могут без проблем определить ошибки, допускаемые ЛАГами, но они не терпят того риска, на который приходится идти ради победы над ЛАГом. В итоге они ведут себя очень застенчиво и позволяют ЛАГам свирепствовать. Это катастрофа.

    Я поведаю о своем главном наблюдении за игрой ЛАГов. В большинстве раздач у них очень широкий (соответственно, слабый) диапазон рук. Это ведет к некой неопределенности – чувству, что «вы не знаете, где находитесь», потому что оппонент разыгрывает широкий спектр рук.

    Многим игрокам некомфортно ощущать эту неопределённость. В каждой раздаче они хотят «знать, где находятся». Они не желают платить, когда их рука бита. Они хотят управлять игрой. Их тянет к бет/фолду. Им нравится совершать ставки и рейзы «для информации», чтобы попытаться разрешить эту неопределенность.

    Когда вы действуете в таком ключе, то попросту льете воду на мельницу ЛАГов. Почему? Лаги живут и умирают в этом информационном вакууме. Они приблизительно представляют, что у вас может быть, а вы теряетесь в догадках. Постоянные попытки «узнать, где вы находитесь» непродуктивны, так как ими вы только подсказываете ЛАГу, что за рука у вас в данный момент. В игре против ЛАГа вы узнаете информацию, которая абсолютно ненадежна, и вам в любом случае придется гадать. До тех пор, пока ЛАГи смогут сохранять это информационное преимущество, они будут вас побеждать.

    Для борьбы с ЛАГом вам надо воспользоваться этой неопределенностью. Вы должны смириться с тем, что не всегда сможете выявлять, где находитесь. Вам не нужно выпытывать информацию о руке оппонента, а вместо этого следует закрыть доступ к данным о своей руке. Вынуждайте ЛАГа догадываться о силе вашей руки. Опирайтесь на факт, что вы разыгрываете более сильный диапазон рук, что уже дает вам устойчивое преимущество. В любой раздаче вы можете (иногда и должны) выигрывать деньги даже в затруднительной ситуации. Однако ЛАГам придется чаще зарабатывать свои деньги в таких сложных случаях, отсюда и будет складываться ваша прибыль.

    Таким образом, в игре против ЛАГов вы будете использовать два основных приема. Во-первых, вы будете изменять «стандартную» игру, чтобы он получал недостоверную информацию о вашей руке. Как только он подстроится, вы сможете вернуться к тайтовой стратегии с хорошо сбалансированными диапазонами. Я покажу вам, как это работает.


     
  2. ADDER

    ADDER лузово-агрессивный тролль Команда форума

    -3
    1.195
    +312 / -9
    Я делю ЛАГов на 2 типа. 1 - безумные агромороны. 2 - думающие сильные игроки. Соответственно игра против разного типа ЛАГов будет разной.
     
  3. Padavan

    Padavan Продвинутый

    0
    635
    +55 / -0
    Первую категорию называют "маньяки".
     
  4. ADDER

    ADDER лузово-агрессивный тролль Команда форума

    -3
    1.195
    +312 / -9
    угу. Но тем не менее это не отменяет того факта что они лузагры. И встретив лузагра надо первым делом понять- маньяк или думающий
     
    • Нравится Нравится x 1
  5. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    Эта глава точно не про "маньяков".