Когда и зачем ставить контбеты?

Тема в разделе "Школа покера", создана пользователем omahilo, 20 мар 2016.

  1. omahilo

    omahilo Местный

    0
    170
    +12 / -1
    Не секрет, что на низких лимитах иногда можно играть в плюс, даже если ставить контбет практически после каждого префлоп-рейза. К несчастью для многих игроков, которые используют такую стратегию, на лимитах выше она совершенно не работает. Игроков с очень высоким контбетом легко эксплуатировать, и сильные игроки знают, как правильно это делать на подходящих флопах. Поэтому на таких лимитах многие опытные игроки подходят к контбетам более консервативно.

    В данной серии статей мы детально рассмотрим ситуации, когда и где лучше ставить контбет, и подкрепим всё это наглядными примерами.

    Как уже было сказано, большинство игроков имеет первый уровень мышления: "Я сделал рейз на префлопе, у меня есть две карты, я всё ещё в банке, поэтому я буду контбетить несмотря ни на что!" Эта стратегия даже не заслуживает упоминания.

    Более «продвинутый» игрок, прежде чем поставить контбет, будет ориентироваться по структуре доски и тому, насколько сильная у него рука. Это второй уровень мышления, который немного труднее эксплуатировать.

    Наша же серия посвящена третьему уровню мышления. Как ни странно, третий уровень мышления подразумевает отвечать на очень простой вопрос: Почему я должен ставить контбет на этом флопе? Несмотря на то, что он такой короткий, он требует множества непростых ответов.

    Мы рассмотрим каждую причину отдельно и начнём с контбета на велью.

    Вельюбет
    На самом базовом уровне вельюбет - это ставка, с которой вы надеетесь достаточно часто получать колл от рук хуже, чтобы она была прибыльной. Хотя это и довольно простое определение, очень часто люди ставят контбет просто потому, что их рука выглядит сильной, но почти не имеет шансов получить колл от рук слабее. Рассмотрим несколько примеров флопов в холдеме.

    Во всех приведенных ниже примерах мы имеем дело со стандартными оупен-рейзами и стеками около 100 бб.

    Пример 1
    6-макс. Вы играли довольно тайтово и решили открыть с UTG A[​IMG]T[​IMG]. Вы делаете рейз до 3,5 бб, все падают, кроме игрока на BB, который коллирует вас.

    Флоп А82 радугой, без пики. Ваш оппонент чекает. Должны ли вы ставить?

    Когда мы держим сильную руку, мы должны задуматься о том, какие руки хуже будут коллировать нашу ставку на флопе. Скорее всего, оппонент позволит себе один колл с любым тузом, но на префлопе он бы мог зайти с любым низким тузом, только если бы он был одномастным. Обратите внимание, что любой туз также подразумевает под собой руки с кикерами старше нашего, то есть AJ, AQ, AK (хотя с АК он, возможно бы, трибетил префлоп, а AJo может и не быть в его диапазоне). И так как в этом диапазоне тузы с низким кикером должны быть одномастными, с большей частью этого диапазона он уже может быть впереди нас!

    Оппонент мог зайти со средней или низкой карманной парой. Тем не менее, так как мы рейзили из ранней позиции, наш диапазон больше взвешен в сторону тузов и старших карманных пар. Кроме того, оппонент может бояться получить ставку на следующих улицах. В целом, он бы трибетил на префлопе с некоторыми сильными парами, и, скорее всего, не коллировал бы ставку на флопе, зная, что мы будем пытаться выбить его из банка. Похоже, что единственный шанс для нас получить велью - это сыграть чеком на флопе и поставить ставку на тёрне. Но даже тогда маловероятно, что мы соберём больше велью, чем с одной улицы.

    Даже если это на первый взгляд может показаться неправдой, на самом деле в ставке на флопе практически нет велью. Несмотря на то, что у нас довольно сильная рука, она всё равно в нижней части диапазона, который даёт нам оппонент. В результате чего мы очень редко будем получать велью такой ставкой. Возможно, лучше будет показать слабость и попытаться спровоцировать его на блеф или собрать велью на поздних улицах. Помните, если оппонент коллирует две улицы в данной ситуации, то вероятность того, что ваша рука до сих пор + EV против его диапазона, достаточно мала.

    Пример 2
    Вы открываетесь с баттона с QJs. Вас коллирует BB. На флопе приходит QT5 радугой, у вас бекдор-флашдро. Должны ли вы ставить?

    Давайте прикинем, какие руки слабее будут коллировать нашу ставку на флопе.

    Слабые дамы. С ними оппонент будет делать, как минимум, один колл. Однако, если ВВ - сильный игрок, то в его диапазоне будет мало слабых дам. С другой стороны, сильных дам, таких как KQ и AQ, он бы часто играл трибетом на префлопе.

    Младшие пары. С двумя оверкартами на доске большинство игроков будет играть их фолдом. С JJ, конечно, оппонент бы сыграл коллом, как минимум, одну улицу, но для большинства игроков это достаточно сильная рука, чтобы сыграть её трибетом на префлопе против оупен-рейзера с поздней позиции.

    Десятки. Вот что будет доставлять больше всего проблем. Многие игроки будут коллировать, как минимум, один раз. Учитывая, что флоп довольно дровяной, вы будете в достаточно неприятной ситуации против агрессивного игрока, если он порейзит вас на флопе.

    В целом, против пассивных игроков у вас должен быть уверенный вельюбет. Против чрезмерно агрессивных игроков вы тоже будете иметь велью, так как они очень часто рейзят дро (такие руки как сильные дамы, AA, KK, QQ , TT и, возможно, даже 55, агрессивные игроки будут разыгрывать префлоп-трибетом против оупен-рейзера с поздней позиции), и в этой ситуации вы будете играть на стек. Единственные игроки, против которых чек может быть предпочтительней, - это ТАГи.

    Пример 3
    Вы открываетесь с ATo с CO, BB коллирует. На флопе приходит KT4 радугой.

    Даже несмотря на то, что флоп слегка дровяной, тем не менее, это отличная ситуация, чтобы сыграть чеком в ответ. Мелкие пары с двумя оверкартами на флопе будут сбрасываться, а некоторые руки, которые вы бьете, такие как стрейт-дро, вполне, возможно, будут играть чек-рейзом, ставя вас в затруднительное положение. Диапазон рук, которые позади вас и которые будут просто отвечать коллом, скорее всего, включает только QT, JT и T9.

    В то время как контбет может быть + EV, чек, скорее всего, будет смотреться лучше. Таким образом, вы можете спровоцировать оппонента на блеф или поставить отложенный контбет, в зависимости от карты тёрна.

    Пример 4
    Вы открываетесь с JJ с MP, баттон коллирует. Флоп: J62 радугой.

    Так как у нас на руках натс, можно не думать о риске того, что мы можем быть биты. Учитывая, что у нас два валета, вероятность того, что он есть у оппонента, очень мала. Тем не менее, флоп относительно безопасен, и оппонент может коллировать одну ставку со средней парой.

    Но всё же этого не достаточно. В то время как он может ответить на ставку с небольшой частью диапазона, чек будет лучше во многих случаях. Например, если у оппонента рука с небольшим шоудаун-эквити, он может попытаться украсть банк. Либо он может сыграть чеком с рукой типа KQ или АТ и поймать одну из этих карт на тёрне. Или, что ещё лучше, он может сыграть чеком с низкой парой и поймать сэт.

    В целом, несмотря на то, что контбет имеет велью, игра чеком с целью затрапить оппонента будет выглядеть лучше, конечно, если мы не играем против супер-лузово-пассивного игрока.

    Полу-блеф

    Полу-блефом называется бет или рейз с рукой, которая не будет впереди в случае колла, но у которой есть ауты на улучшение на следующих улицах. Грубо говоря, основная разница между чистым блефом и полу-блефом заключается в том, что со слабым дро получить рейз будет «обиднее», чем с рукой, с которой мы бы играли бет-фолд. В данной статье мы внимательно рассмотрим то, как оценить прибыльность полу-блефа.

    На самом базовом уровне есть три важных момента, которые следует учитывать, готовясь исполнить полу-блеф. Во-первых, это то, как часто ваш оппонент будет фолдить, во-вторых, то, насколько сильное у вас дро, и в-третьих, то, как часто оппонент будет чек-рейзить вас. Итак, рассмотрим всё по порядку.

    Как часто оппонент будет фолдить?
    Как и всегда здесь важно исходить из текстуры доски, силы вашего диапазона, учитывая позицию префлоп-рейза, силы диапазона оппонента, учитывая его позицию префлоп-колла, а также его стиля игры. О том же самом следует помнить, когда вы думаете исполнить чистый блеф.

    Сила вашего дро.
    Чем сильнее дро, тем менее успешными могут быть ваши блефы, чтобы на дистанции эта стратегия была прибыльной. Проще говоря, чем сильнее дро, тем чаще вы должны блефовать.

    С другой стороны, чем сильнее дро, тем больше эквити у вас будет, если вы решите чекнуть вдогон. Таким образом, нужно помнить ещё об одном моменте, о том, как часто вы будете получать чек-рейз по сравнению с обычным коллом. Ещё одним важным фактором является то, насколько удачно вы маскируете свою руку.

    Как часто оппонент будет чек-рейзить?
    Сильное дро:
    В этом случае чек-рейз не будет серьёзной проблемой, так как обычно у вас будет достаточно эквити на колл, или, возможно, прибыльный полу-блеф-оллин, если размер стека и стиль игры оппонента позволяют это.

    Дро средней силы:
    Получить большой чек-рейз, держа на руках дро с 9-ю или 8-ю аутами, - вещь не из приятных. Здесь может быть правильным как фолд, так и колл или рирейз.

    Против очень агрессивного оппонента рирейз зачастую более правильное решение. Такие игроки часто мувят со слабыми руками, что делает колл менее прибыльным, так как вы теряете имплайд оддсы.

    Против оппонента, который, скорее всего, рейзит что-то сильное, колл становится более привлекательным выбором, так как ваши имплайд оддсы таким образом увеличиваются. Решение между коллом и фолдом вы должны принимать, строго взвесив ваши оддсы и имплайд оддсы. То, какое именно у вас дро, тоже очень важно. В целом, стрейт-дро легче замаскировать, чем флаш-дро, поэтому, как правило, имплайд оддсы будут выше.

    Следует отметить, что без позиции с такими дро вы должны чаще рирейзить, нежели коллировать, таким образом, ваши имплайд оддсы будут выше.

    Слабые дро:
    Получить чек-рейз с гатшотом – не такая уж и большая катастрофа. У вас почти никогда не будет достаточно оддсов на колл 4-бета (олл-ина), так как у вашей руки будет около 16% эквити. Это значит, что оппоненты должны часто сбрасываться на ваши полу-блеф-рирейзы, чтобы такая игра была прибыльной. Примеры рук:

    Пример 1
    Вы делаете рейз 3 бб с поздней позиции против тайтово-агрессивного и сильного оппонента. У вас K[​IMG]Q[​IMG], стеки 110 бб.

    На флопе приходит 3[​IMG]T[​IMG]J[​IMG]. Оппонент чекает. Следует ли делать полу-блеф-ставку?

    Это своего рода вопрос с подвохом. Против парной комбинации со своим мульти-дро вы будете фаворитом и хотели бы играть на весь стек. Единственное, против чего вы будете плохо стоять, это сет, но даже здесь у вас будет целых 40% эквити.

    Ваш оппонент агрессивный, а флоп довольно дровяной, что может дать ему повод часто чек-рейзить. С другой стороны, у вас два возможных дро, что снижает вероятность того, что у оппонента есть хотя бы одно. Но главное это то, что в данном случае вы не должны беспокоиться о его рейзах, так как вы так или иначе будете стараться пойти олл-ин на флопе.

    Пример 2

    Вы делаете рейз с MP с J[​IMG]9[​IMG], вас коллирует баттон. На флопе приходит A[​IMG]8[​IMG]2[​IMG]. Следует ли делать полу-блеф-ставку?

    Здесь у вас идеальные условия для полу-блефа. Вы открылись со средней позиции, поэтому ваш диапазон представляется довольно сильным и включает в себя много тузов. Кроме того, ваш оппонент ответил коллом на префлопе в позиции, это значит, что чаще у него будет спекулятивная рука. Таким образом, контбет как полу-блеф будет здесь весьма успешным.

    Что ещё более важно, - если у вашего оппонента туз, он должен осознавать, что он либо далеко впереди, либо далеко позади (если только он не зашёл коллом с AQ или AK). Поэтому вы будете редко получать рейз на флопе. Ещё лучше может быть линия бет-чек для контроля банка на тёрне, что обычно делают с тузом. Даже если оппонент ответит коллом на флопе, на тёрне он может испугаться, что вы пот-контролите туз, и чекнуть вдогон.

    Пример 3

    Вы открываетесь с баттона с A[​IMG]5[​IMG], и лузово-агрессивный игрок на BB коллирует вас. На флопе приходит 2[​IMG]3[​IMG]7[​IMG]. Оппонент чекает. Следует ли делать полу-блеф-ставку?

    У вас гатшот и оверкарта туз, что даёт вам 7 потенциальных аутов. К несчастью, флоп не достаточно удачен для контбета. Кроме того, ваш оппонент – лузово-агрессивный игрок и может часто мувить на такой доске. Если вы решитесь на полу-блеф-4 -бет, и оппонент ответит коллом, у вас очень часто будет меньше 7 аутов. Кроме того, у вас есть шоудаун-эквити, поэтому чек вдогон мог бы быть вполне резонной игрой. В целом, это достаточно пограничная ситуация. В то время, когда контбет здесь на самом деле не является ошибкой, чек вдогон выглядит немного лучше.

    Пример 4

    Вы делаете рейз до 3.5 бб с J[​IMG]T[​IMG] с CO, агрессивный игрок на BB коллирует вас. Эффективные стеки - 130 бб. На флопе приходит 7[​IMG]9[​IMG]К[​IMG]. Вы ставите 6 бб, оппонент делает рейз размером в банк 25.5 бб. Будете ли вы коллировать или сбрасыватся?

    На флопе вы решили сделать полу-блеф-ставку и получили чек-рейз размером в банк. Рирейз без информации на оппонента будет слишком агрессивной игрой, когда фолд двойного гатшота кажется слишком консервативной. В целом, колл здесь однозначно лучшее решение, так как на тёрне может прийти достаточно много страшных карт, включая крести, J[​IMG], T[​IMG], 6[​IMG] или 5[​IMG]. Размер стеков также относительно глубок, что позволяет поставить оппонента в трудное положение на тёрне, оказав на него давление.
     
    Последнее редактирование модератором: 13 ноя 2018