Метаигра (metagame)

Тема в разделе "Психология покера", создана пользователем MrTwister, 15 окт 2013.

  1. MrTwister

    MrTwister Продвинутый

    0
    965
    +132 / -0
    Метагейм - это термин, который описывает все психологические аспекты покера, которые имеют влияние на все будущие ожидаемые значения в игре. Проще говоря, для создания особого имиджа, выведения противника из комфортной для него игры и пр.

    Чтобы решения были непредсказуемыми, они не обязательно должны быть случайными. Вы должны использовать малейшую информацию, чтобы оценить преимущества и недостатки одной игры против другой. Если результаты схожие, используйте другую информацию, и продолжайте ее добавлять, пока не придете к решению. Случайности не требуется использовать, чтобы держать оппонента в недоумении, потому что вы можете просто сбить его с толку. Вместо того, чтобы играть случайным образом и не зная, как оппонент отреагирует, вам стоит играть, точно зная, что сделает оппонент. Конечно, все это возможно лишь в том случае, если вы лучший игрок – если это не так, то следует подумать и, возможно, потребуется больше случайных действий. Но в этом случае, если игра один на один, вам следует выйти из игры, а если игроков мало, тогда можно подстроиться и не входить в поты, где играет сильный игрок.

    Метаигра не так важна, как многие люди думают. Наиболее важный фактор, это чтение руки, и если вы читаете руку хорошо и играете соответственно, метаигра происходит сама собой. Игроки часто используют метаигру, как компенсацию каким-то недостаткам. Например, плохие игроки часто думают: «хорошо, сейчас ривер, а у меня старшая семерка, и мне кажется, что он уравняет мой блеф, но будет неловко проиграть пот со старшей семеркой. Всегда есть шанс, что он сбросит карты, если я буду блефовать, плюс необычность моей метаигры – таким образом, он уравняет меня гораздо чаще, когда у меня будут настоящие руки!» В такой линии поведения есть логика, но в данном случае это размышления плохой игры.

    Аналогично, игрок может несколько раз блефовать, делая большую ставку на ривере, а потом снова поставить на ривере большую ставку. Вы подумаете: «должно быть у него большая рука» или «именно так он играл последние разы с блефом, он не станет блефовать снова, на сей раз у него должно что-то быть». Такие мысли тоже нелогичны. В покере, если кто-то уравнял ваши рейзы на ривере 7 раз из 12, тогда более вероятно, что и в следующий раз он уравняет. Так что не пытайтесь сделать рациональным ваше постоянное желание блефовать ол-ином, потому что вы не хотите сдаваться с этой рукой – он уравнивал раньше и он, вероятно, уравняет снова. Положитесь на чтение руки – если оно говорит вам, что он уравняет, не блефуйте ол-ин, даже если это заставит вашу метаигру выглядеть лучше и сделает ваш стиль более сбалансированным.

    Тем не менее, размышления о метаигре, если подумать о перспективе, приведут к вас лучшей игре в покер. Иногда вы попадете в ситуацию с монстром и подумаете «он никак меня не обыграет, здесь у меня может быть только одна рука, он определенно сбросит карты» и он сбрасывает карты. Таким образом, вс?, что вам нужно, то играть некоторые слабые руки таким же образом. Например, кто-то делает рейз, а кто-то другой делает ререйз. Обычно здесь нет смысла просто уравнивать с 10-9о. Тем не менее, в этой игре вы можете прочитать их руки, как слабые, и если вы также видите, что оппоненты достаточно умны, чтобы сбросить карты, которые будут вторыми лучшими, и понимают, что вы обычно уравниваете только с тузами, чтобы обмануть оппонента, тогда продолжайте и уравнивайте с 10-9 иногда, чтобы победить на флопе. Впрочем, вам практически никогда не придется этим пользоваться, потому что большинство игроков слабы и попадутся в ловушку, когда вы будете уравнивать с тузами, поэтому уравнивание с 10-9s будет плохой игрой.

    Еще один важный момент это то, что хорошие игроки не делают случайных решений с целью метаигры. Хорошие игроки не смешивают свои игры случайным образом, потому что они лучше своих оппонентов, им это не нужно. Они получают больше информации, чем отдают, они могут читать и обыгрывать своих оппонентов, поэтому вместо того, чтобы бросить монетку: уравнивать или нет на ривере с целью метаигры, они обдумают игру и будут добавлять полученную информацию, пока не смогут принять определенное решение. Хороший игрок не сделает уравнивание, когда знает, что вероятно проиграет, только, чтобы оппонент не блефовал в будущем. В этой ситуации хороший игрок сбросит карты, когда это будет правильным, а потом, если он чувствует, что оппонент будет блефовать дальше из-за этого, он просто скорректирует свои уравнивания в будущем. Он просто подстроится и в дальнейшем обыграет оппонента.

    Примеры рук

    Пример 1

    $10/$25 один на один, оппонент играет сдержано и прямолинейно. Он делает рейз на баттоне на $75 и я уравниваю. На флопе J-J-8, я делаю чек, и он делает чек. На терне 4, я ставлю на $150 и он делает мини-рейз до $300. Принимая в расчет свои карты, я ставлю тройную ставку $950. Его мини-рейз на терне говорит, что он хочет контролировать размер пота и сохранять его маленьким, при этом притормозить меня. Он не старается построить банк как можно больше – это говорит мне, что у него нет валета. Я своей игрой говорю, что у меня есть валет, и если бы он мне не верил, он бы просто так не уравнял $650 на терне. Он столкнется или не столкнется с большой ставкой на ривере. В данном случае, у меня незаконченный флэш – чем больше есть аутов, тем лучше.

    Пример 2

    $25/$50 один на один, у оппонента $2200. Он уравнивает на баттоне, у меня K-9о и делаю рейз на $150, потому что он слабый, и хотя я вне позиции, думаю, что смогу обыграть его после флопа. На флопе 3:heart:4:spade:5:diamond: и потому, что он может воспользоваться удачной позицией с чем-то слабым, вроде старшего туза, и я окажусь в трудной ситуации на терне, я делаю чек, и он тоже. На терне 5?, я ставлю $300, и он уравнивает. На ривере А:heart: и пот $900, поэтому я иду ол-ин $1500. Основа этой игры в том, что моя игра показывает флэш, а большие ставки трудно уравнять.

    Пример 3

    $25/$50, один на один, у меня две карты, и я уравниваю мини-рейз в $100. На флопе 10-2-3, мы делаем чек-чек, на терне 10, чек/чек, на ривере 4. У него нет десятки, потому что большинство людей бы поставили на флопе с ней, а если и нет, то точно поставили бы на терне, потому что у них был бы сет, с которым нужно построить пот. На ривере я поставил $300 в пот $200, зная, что у него нет десятки, а значит, рука у него слабая, а моя ставка большая и е? сложно уравнять со средней рукой.

    Пример 4

    $10/$25 один на один, оппонент прямолинейный и немного лузовый. У меня К:heart:5:heart: и я делаю рейз $75, он уравнивает. На флопе 10:spade:5:club:4:heart:, он делает чек-уравнивание на ставку в $125. На терне 9:club:, чек-чек. Ривер J:diamond:, он делает чек. Я практически уверен, что у меня лучшая рука, а он прямолинеен, поэтому если я поставлю, он уравняет. Я ставлю $65 и он делает глупое уравнивание с 2-2. Так как он прямолинеен, против него легко играть, эта маленькая ставка на ривере (где размер ставки ясно говорил о моей руке) была в самый раз.

    Пример 5

    $10/$20 малое число игроков, «под дулом» открывает с $80, я должен действовать следующим с А-А. Я взял время и подумал, что делаю ререйз многих префлопов и игрок «под дулом» уравняет мой ререйз, независимо от размеров рейза. Обычно я делал ререйз на $240, но против него я сделал $280, чтобы получить немного больше прибыли, и что еще более важно, это строит пот, т.е. ему захочется за него сражаться после флопа.
     
  2. Padavan

    Padavan Продвинутый

    0
    635
    +55 / -0
    Спасибо, замечательная статья!