Парадокс покера

Тема в разделе "Психология покера", создана пользователем Padavan, 14 дек 2013.

  1. Padavan

    Padavan Продвинутый

    0
    635
    +55 / -0
    По мнению Мэтта Мэтроса, люди с наиболее подходящим для покера психологическим типом с наименьшей вероятностью станут серьёзно заниматься игрой.

    Выигрывать как в онлайн-покере, так и в живой игре трудно. Очень трудно. На самом деле, это настолько тяжело, что около 75% игроков несут убытки (а по некоторым исследованиям, даже больше). В прошлом году федеральное правительство в суде пыталось доказать, что, раз настолько малое количество игроков выигрывает, это доказывает преобладание фактора удачи над мастерством. К счастью, судья Вайнштейн отверг этот абсурдный аргумент. Он понял, что, несмотря на то, что выигрывать в покере трудно, это все же возможно. (К сожалению, вердикт Вайнштейна несколько месяцев назад был отменён судом вышестоящей инстанции, но это тема для другой статьи.) Сейчас нас интересует не вопрос того, является ли покер игрой мастерства (конечно же, так и есть), а то, почему в эту игру так трудно выигрывать.

    Давайте на время забудем о наиболее очевидной причине проигрыша большинства игроков – рейке. У меня есть данные, согласно которым минимум две трети игроков всё равно терпели бы неудачу, даже если бы рейка не существовало. И в этом я вижу определенный смысл. В турнирах, конечно, фишки из банка игорным заведением не удерживаются, но в итоге прибыль получают только два или три лучших игрока за столом. Покер никогда не являлся игрой, в которой половина игроков выигрывала, а другая половина оставалась в минусе. Рейк является очень серьезным препятствием на пути к тому, чтобы стать профессиональным игроком, но это не основная причина того, что в покер трудно выигрывать.

    А какая же главная? Я не утверждаю, что у меня есть точный ответ. Есть несметное множество причин, по которым покер является трудной игрой, и каждая из них будет вполне достаточным обоснованием того, почему большинство людей не могут выигрывать, но я уверен, что лучше всего это явление объясняет нечто, что я называю Парадоксом самооценки. Мой аргумент выглядит следующим образом: для игрока в покер очень важным является умение правильно оценить уровень своего мастерства. Если вы решите, что вы лучше, чем на самом деле, то практически всегда попытаетесь прыгнуть выше головы и в итоге потерпите поражение.

    И наоборот, если вы решите, что не очень хороши в покере, то никогда не станете серьезно относиться к игре и не получите необходимого опыта на определенных лимитах, который помог бы вам стать хорошим игроком. Учитывая, что в начале карьеры никто не является хорошим игроком, гипотетически эта идея может оказаться правдой. Если вкратце, то люди с наиболее подходящим психотипом для того, чтобы стать хорошими игроками, с наименьшей вероятностью станут серьёзно заниматься игрой. И наоборот.

    Тех же игроков, которые движутся против течения и выигрывают на протяжении длительного промежутка времени, можно разделить на следующие категории:
    1. человек с отсутствием эго, который начал с низких лимитов и поднимался на следующую ступень только после того, как был уверен, что уровень его игры для этого стал достаточно высок;
    2. игрок, которому очень везло в начале карьеры, но которому удалось научиться оценивать свои возможности до того как удачная полоса завершилась;
    3. неугомонный борец, который прошёл через месяцы или даже годы проигрышей, пока, наконец, не улучшил свои умения настолько, чтобы стать выигрывающим игроком.
    Несмотря на риск показаться хвастуном (хотя, возможно ли хвастаться своей скромностью?), я бы отнес себя к первому типу игроков. Когда я был начинающим игроком и играл очень плохо, я осознавал это. Когда же в возрасте 21 года мне довелось впервые попробовать свои силы в настоящем казино и меня там просто растоптали, я поклялся больше никогда не играть в покер. Я знал, что не смогу следовать этой клятве, но в то же время я куда больше ненавидел проигрывать, чем наслаждался самой игрой. Всю свою карьеру я оставался таким же осторожным, каким был тогда, по крайней мере, в плане оценки собственных сил. Я всегда с большой опаской переходил на лимит выше и до настоящего времени избегал дорогих игр, в которых принимали участие суперзвезды. И я уверен, что такое решение было во благо моему банкроллу.

    Многие из вундеркиндов онлайн-покера отнесут себя ко второму типу игроков – к тем, что поймали в начале карьеры крутой апстрик, а после этого уже научились хорошо играть. Некоторые из них также готовы признать, что если бы им не удались первые игровые сессии, то они, вероятно, бросили бы это занятие всего-то через несколько недель. Тем не менее, эти счастливчики, добившиеся раннего успеха, но затем полностью изучившие необходимые основы покера, становятся очень серьезными соперниками. Они абсолютно бесстрашны (вы бы тоже были бы таким, если бы превратили $100 в шестизначную сумму, никогда не делая повторного депозита), в то время как большинство других профессиональных игроков не настолько смелы. Конечно же, все сталкиваются с даунсвингами, но игроки, которые преуспели в начале пути, имеют в кармане банкролл, который способен их пережить.

    Профессиональный гриндер, который остается в покере несмотря на первоначальный затяжной период поражений, является самым редким типом игроков, которые заслуживают наибольшее уважение. Проигрывающий игрок должен либо изменить мнение о своих возможностях, либо проглотить свое эго и спуститься на лимит ниже. Люди не очень-то умеют менять свои взгляды, и еще хуже им удается забывать о собственной гордости, именно поэтому большинство из них отказываются от этого пути. Если проигрывающий игрок и сумеет обнаружить трещины в своей игре, то ему предстоит одновременно избавиться от них и пережить такую травму, как проигрыш больших денег. Даже многие уравновешенные люди сойдут с ума, наблюдая, как аккуратно выстроенные стратегии одна за другой терпят неудачу. Один из способов, с помощью которого профессиональные игроки могут пережить проигрыши – это взглянуть на свои результаты и напомнить себе, что на дистанции ты все еще являешься победителем. У проигрывающих игроков нет роскоши пользоваться таким способом. Они настаивают на превратностях удачи, а, может, им просто нравится играть. Я знаю некоторых регуляров дорогих турниров, которые попадают в эту категорию, и им особенно здорово удается бороться с другими регулярными игроками, которые не стали утруждать себя проверкой уровня соперников. В покере не стоит никого недооценивать.

    Никто не вправе рассчитывать на то, чтобы сразу разбогатеть за счет покера, и те, кто уже знают об этом, достаточно информированы, чтобы не пытаться это делать. Но если вы будете упорно трудиться и двигаться вверх по лимитам с разумной скоростью, а также будете честны с собой относительно своих сильных и слабых сторон, то однажды обнаружите вокруг себя множество чересчур самоуверенных неопытных игроков, которые выстроятся в очередь, чтобы отдать вам свои деньги.
    Каталог статей.png
     
    • Нравится Нравится x 2
    Последнее редактирование модератором: 13 ноя 2018
  2. MrTwister

    MrTwister Продвинутый

    0
    965
    +132 / -0
    Любопытная статья, мало кто об этом задумывается.
     
  3. Сяявыч

    Сяявыч Прохожу мимо

    0
    91
    +7 / -0
    люди с наиболее подходящим для покера психологическим типом с наименьшей вероятностью станут серьёзно заниматься игрой.

    Забавно)