Поля на шахматной доске

Тема в разделе "Обучение шахматам", создана пользователем MrTwister, 1 июл 2013.

  1. MrTwister

    MrTwister Продвинутый

    0
    965
    +132 / -0
    Рассматривая исходный шахматный материал — доску, фигуры, правила игры, а также не забывая о принципе активности, попробуем сделать некоторые полезные выводы. Число клеток (полей) шахматной доски конечно — следовательно поля на доске неравноценны. У поля а1, например, имеется только три граничащих с ним поля (b1, b2 и а2), а у поля d4 таких соседей—восемь. Коль поля неравноценны, то и активность фигур, на них расположенных, при прочих равных условиях будет разной. В процессе определения путей рационального размещения фигур на доске некоторые группы полей получили специальное название: центр (поля d4, d5, е5, е4), расширенный центр (поля в прямоугольнике с3—с6—f6—f3), угловые поля (а1, а8, h8, h1).
    Центр
    Фигуры, расположенные на центральных полях:
    1. контролируют значительную часть доски, имеют высокую маневренность и, следовательно, проявляют повышенную активность;
    2. подвергаются нападению более других фигур.
    Центр как бы напоминает высоту на поле боя. С этой высоты удобно простреливать весь участок, но и сама она может быть атакована почти с любого места. Отсюда вытекают соответственно правило и двойственное правило: владение укрепленным центром выгодно; нельзя давать сопернику беспрепятственно укрепляться в центре.

    Таким образом, в любом случае центральные поля должны находиться под обстрелом наших фигур. При прочих равных условиях сторона, прочно занявшая центр, имеет явное преимущество, получая идеальный плацдарм для наступления и быстрой переброски сил с одного участка боя на другой.
    (А. Нимцович).

    Поля на краю доски

    Фигуры, находящиеся на краю доски и по углам, контролируют минимальное количество полей. Естественно, что располагать их там выгодно в том случае, когда в углах доски завязываются жаркие схватки или же когда из углов эти фигуры держат под обстрелом важные коммуникации соперника. Особенно внимательно надо подходить к расположению коней, так как они ходят через клетку и не могут быстро перебрасываться на другие участки.

    По этому поводу 3. Тарраш сказал:
    (Дословный перевод: «конь на краю — всегда позор».). Рассматривая проблему сквозь призму активности, конечно, надо уточнить это правило, заменив «всегда» хотя бы на «почти всегда».

    Фигура может располагаться на любом поле, если ее позиция будет активной. Естественным местом для фигуры является центр доски, где она удовлетворяет одному из главных признаков активности — контролирует максимальное число полей. Однако возможны такие конкретные хитросплетения фигур и пешек, при которых именно на краю доски активность фигуры будет наибольшей.

    Слабые поля

    Если центральные и угловые поля обладают спецификой благодаря своей природе, то некоторые другие поля приобретают особое значение в процессе игры, т. е. при вполне определенных фигурно-пешечных конструкциях. Начнем с того, что для активизации фигур их развивают в направлении неприятельского лагеря. Чем ближе к редутам соперника удается подвести силы (в наибольшей степени это касается коней), тем больше шансов создать прямые угрозы, получить материальное преимущество, а при случае и заматовать короля. Рейды фигур в глубину вражеской обороны должны быть точно рассчитаны, иначе мы натолкнемся на губительный заградительный огонь.

    Ослабленное поле, на котором могут прочно утвердиться наши фигуры, назовем слабым полем в позиции соперника. Тот факт, что фигура, занявшая слабое поле, воздействует на неприятельскую позицию длительное время чрезвычайно важен по двум основным причинам:
    1. соперник постоянно скован в маневрах, должен беречь боевые единицы от прямых ударов, неусыпно следить за возможностью вторжения нашей фигуры в глубину своей обороны и ему трудно проводить активный план игры;
    2. мы можем (и должны!) в течение ближайших ходов скоординировать действия других фигур с нашей активной фигурой и при ее поддержке развернуть наступательные операции.
    Блокада

    Из всех имеющихся в позиции соперника ослабленных и слабых полей выделим поля непосредственно перед неприятельскими пешками. Они называются блокадными полями. Если на блокадное поле установить нашу фигуру, то будет осуществляться механическое торможение продвижения неприятельской пешки, или блокада. Выгоды блокады известны давно, но лишь А. Нимцович впервые дал ее исчерпывающее теоретическое обоснование.

    Он выделил три фактора в пользу блокады.
    • Первое. Фигура, утвердившаяся на блокадном поле, занимает, как правило, во всех отношениях превосходную позицию. Нас это не должно удивлять, так как прочно занятое блокадное поле есть частный случай слабого поля, а выгоды от расположения фигуры на слабом поле детально рассмотрены в разд. 2.4. Надо лишь добавить, что блокирующая фигура укрыта от фронтальных атак неприятельской же пешкой.
    • Второе. Лишенная подвижности пешка: а) сама теряет в активности и б) ограничивает подвижность собственных фигур. Если же пешка незаблокирована, постоянно приходится считаться с ее продвижением вперед. Нередко при этом фигуры, спрятавшиеся за ее спиной, оживают и с большим эффектом входят в игру.
    • Третье. Типичным для удачно выполненной блокады является то обстоятельство, что «паралич, вызванный блокированием, отнюдь не имеет местного значения. Значительные участки доски становятся непригодными для свободного маневрирования, а иногда и вся неприятельская позиция впадает в состояние совершенной неподвижности.
    Блокада блокаде рознь. Одно дело утвердиться конем в центре, и совсем другое — блокировать по необходимости неприятельскую проходную, глубоко проникшую в наш лагерь (как это сделал белый слон на 34-м ходу в только что рассмотренном примере). Ни о какой повышенной активности в последнем случае не может быть и речи. Нимцович показал, что для успешной блокады блокирующая фигура должна удовлетворять требованиям эластичности и экономичности. Эластичность означает, что блокирующая фигура должна иметь возможность отрываться от своей функции и совершать набеги во вражеский стан. Для этого сторона, осуществляющая блокаду, обычно предусматривает усиленный надзор за блокадным полем и возможность смены блокеров. Под экономичностью понимают, что блокаду следует осуществлять фигурой наименьшего материального достоинства. «Блокирующая фигура должна быть немного «толстокожей». Та несколько преувеличенная чувствительность, которой отличается ферзь, плохо соответствует цели блокады. Плохим блокером является и король, но в эндшпиле приобретает большое значение его способность менять цвет клетки, на которой он стоит: если его сгонят, допустим, с черного блокирующего поля, он может попытаться утвердиться на белом поле». Лучшими блокерами центральных пешек по праву считаются кони ввиду их сравнительно низкой «стоимости» и хорошего сочетания наступательных и защитительных функций. С некоторыми оговорками, сути которых мы только что коснулись, можно считать, что блокада является эффективным средством повышения активности наших фигур и ограничения возможностей соперника. Неудивительно, что ради выгод блокады нередко идут на жертвы пешек и даже фигур. Противоположная сторона должна стремиться к разрушению блокадной сети путем размена активных блокеров и подготовки освобождающих пешечных контрударов. А. Нимцович отмечал, что при разрыве кольца блокады фигуры как бы начинают мстить за свое заточение, и их угрозы могут оказаться чрезвычайно опасными.
    Стратегически важные пункты
    Как было установлено в предыдущих разделах, в каждой позиции имеются поля, представляющие особую ценность. Им в наших стратегических планах должно быть уделено особое внимание. К таким полям в первую очередь относятся центральные, слабые, блокадные, т. е. все те поля, находясь на которых наши фигуры развивают повышенную активность. Следуя терминологии А. Нимцовича, объединим особо ценные поля общим понятием «стратегически важные пункты». Захваченные нами стратегически важные пункты называются сильными, а пункты, находящиеся под контролем соперника,— слабыми пунктами нашей позиции.

    Стратегически важные пункты являются естественным «центром притяжения» наших фигур, если только мы стремимся к здоровой активизации. Основываясь на значении стратегически важных пунктов, А. Нимцович выдвинул идею профилактики, главный тезис которой гласит: стратегически важные пункты, особенно сильные пункты позиции, должны быть защищены с избытком! Мы еще получим аргументы (см. разд. 4.2) в пользу этого неочевидного и небесспорного тезиса.

    Советуем читателю внимательно просмотреть свои партии — не является ли пренебрежение стратегически важными пунктами причиной неудач? Не напоминают ли порой фигуры неумелых стрелков,которые пытаются на бегу поразить движущуюся мишень? Не лучше ли использовать естественные укрепления позиции — сильные пункты для того, чтобы утвердиться на них и хорошенько прицелиться, а при случае остановить и мишень, опутав неприятельские силы сетью блокады? Опытные шахматисты хорошо понимают значение стратегически важных пунктов. Уступив пункты, можно проиграть партию, не сделав других заметных ошибок.