Велью vs Блеф

Тема в разделе "Школа покера", создана пользователем famoc, 30 мар 2016.

  1. famoc

    famoc Местный

    0
    124
    +1 / -0
    Одной из самых распространенных ошибок новичков является объяснение бета или рейза фразой: «Я знал, что у меня была лучшая рука». Иногда этого умозаключения вполне хватает, особенно против плохих игроков. Плохие игроки найдут любые причины, чтобы заколлить вас с рукой хуже, поэтому бет / рейз с руками лучше будет наиболее прибыльной игрой. Но против хорошего игрока рейз с такой рукой, возможно, не лучшее решение. Давайте разберем один пример.

    Агрессивный игрок делает рейз с баттона, я трибечу его с K[​IMG]Q[​IMG], и игрок фолдит.

    - «Для чего ты трибетил KQ?», спросил меня тренер.
    - «Я полагал, что большую часть времени у меня здесь будет лучшая рука», ответил я. «Этот игрок стилит около 35%, широкий диапазон, в который входит много мусора».
    - «Ты надеялся получить фолд или колл от этих рук?»
    - «Он адекватный игрок, поэтому он должен фолдить большую часть своего диапазона».
    - «То есть целью твоего рейза было заставить его сбросить руки хуже?»

    Этот вопрос поставил меня в тупик. Действительно, мой вывод был совершенно бессмысленным. Если вы полагаете, что ваша рука лучше, чем рука оппонента, вашей целью должно быть заманить его в банк, а не выбивать. Это то же самое, что и играть против флаш-дро. Наша цель – поставить столько, чтобы оппонент ответил на ставку и тащил свое дро не по шансам, а не пихать олл-ин и выбивать его из банка.

    Чтобы лучше понять этот пример, давайте взглянем на следующие рисунки. Во-первых, давайте посмотрим на то, как выглядит 35% диапазон, с которым мой оппонент пытался украсть блайнды с баттона. Этот диапазон довольно широкий и включает много маргинальных рук.
    upload_2016-3-30_18-24-55.png
    Это все пары, большинство тузов, К с плохими кикерами, коннекторы, 98o. Можно включать или исключать определенные руки из этого диапазона, но когда вы сталкиваетесь с таким широким и слабым диапазоном, имея на руках KQo, вы будете выигрывать в 51,64 % случаев.

    Итак, KQ – фаворит, но, видимо, не такой большой, как вы могли подумать. Почему эта рука впереди такого слабого диапазона всего на 1,64%? В основном потому, что этот диапазон включает практически все тузы. Любая рука с тузом всегда будет впереди KQ. Если вы посмотрите на рисунок 2, вы увидите эквити каждой руки из 35% диапазона против KQo.
    [​IMG]
    Отсюда видно, что мы хорошо стоим против рук, отмеченных зеленым цветом, которые мы доминируем. Желтым отмечены руки, такие как J9 или коннекторы, имеющие 30% эквити против нас. Но все тузы и карманные пары впереди.

    Так что пока технически мы немного впереди его широкого и слабого диапазона открытия, но многие из рук в его диапазоне лучше KQ. Как эта информация должна помочь нам при выборе адекватной линии в данной ситуации?

    Давайте посмотрим на то, как ТАГ-игрок может играть против трибета. В нашем примере он сбросился, то есть его рука была слишком слаба, чтобы смотреть с ней флоп. Если посмотреть на его диапазон оупен-рейза, можно предположить, какие руки он будет фолдить, а какие флэтколлить или 4бетить. (предположим, что мы оба были по 100бб). Некоторые игроки будут продолжать с гораздо большим количеством рук, чем другие, так как они знают, что играют в позиции. На Рисунке 3 представлен стандартный для ТАГа диапазон фолда на 3бет. Он фолдит низкие пары, зная, что ему не выгодно сетмайнить, и все остальное за исключением очень сильных рук.
    [​IMG]
    На этом рисунке видно, что многие руки, которые оппонент будет фолдить (все слабые тузы и низкие пары, отмеченные красным и оранжевым, соответственно), впереди нас по эквити. Зеленым отмечены руки, которые мы доминируем – это слабые короли и дамы.

    Теперь должно быть очевидно, что наш трибет больше блеф, чем велью. Несмотря на то, что в большинстве случаев у нас будет лучшая рука, трибетом мы заставляем его сбросить руки немного лучше, чем KQo, такие как A5 или карманные тройки. Получать фолды от рук лучше с помощью блефа замечательно, и это один из способов выигрывать деньги в холдеме. Как оказалось, мой трибет с KQ был допустимым, но объяснял его я неправильно.

    А теперь подумаем немного глубже. Несмотря на то, что мы трибетнули KQ и получили фолд, является ли это наилучшей игрой в данной ситуации? Могли ли мы просто зайти под рейз и прибыльно сыграть на флопе? Могли ли мы выиграть больше денег в долгосрочной перспективе, позволив оппоненту увидеть флоп, будучи позади, или же отсутствие позиции нивелирует наше преимущество в силе руки?

     
    Последнее редактирование модератором: 13 ноя 2018